获取第1次
在蓝🐸🄬日星系，常有生物学家站出来嘲笑人工智能领域的专家们，将他们夜以继日、废寝忘食的努力，和更重要的、许多计算机专家都甘愿舍弃性命来实现的终极目标——创造真正的人造智能，贬得一文不值。
在部分生物学家看来：
人造智能有那么难？人造智能拆开来说不就是人造的智能吗？那我随便克隆一个人，🛲抑或是一只猫、一只狗，不就是创造出一个拥有完整智慧的人造智能啦！这种轻而易举就能做到的事，居然也能申请到那么多经费？这，这，我要报警。我一定要报警！
而不管对方是否在明知故问，乃至就是在哗众取宠，也总有计算🂀机专家情绪激动地站出来，歇斯底里地反唇相讥道：
“你，你，你那也叫🔭人造智能？克隆是创造吗？你那都不能叫打造，就是山寨！你就是个靠抄袭论文混成专家的学术垃圾——”🛌
并且，暂不说克隆和创造间到底有多大差距，各国诸多公立或私立机构，主要是指能给钱的🏦那些，确让生物学家们都不免感到愤愤不平。
因为他们基本都认同：
机械人工智能，比包括🆂🌫克隆生物在内的生化人工智能，更🏩🜰🅷接近拥有完整智慧的人造智能这一概念。
尽管目前的机械人工智能，从作为一个智慧来说，大多有一致命缺陷，就是缺🗘少智慧三要素感知、需求和行动中的需求。
问题是，那些能给🖆🐕钱的，要紧的是给得起钱的机构，真心是想要一🐆个具有完整智慧的人造智能？
特别是那些有军方背景的机构！m.
少有科学家不理解的是🆂🌫，包括不少计算机方面的都不理解的是，让大小机构几乎🐣🁩全齐刷刷地站队到计算机专家这边的，可不是什么对计算机专家们欲通过创造智慧来理解智慧和自我反省之崇高理想的赞同，而是机械智能的广阔应用前景。
特别是在军事上的。
那么，机械人工智能相比生化人工智能，到底有什么优势，准确说是在战场上哪里比较🜠🃟强呢？