很快他就发现了一个自己的检测工具应该能派上用场的案子。
这其实是一件民事借款纠纷申诉案。
嘉兴县有个姓秦的大财主，都叫他秦员外。他起诉一个叫牛大郎的农夫归还白银一百两，倘若归还不了，便用其田产和房产抵债。
这牛大郎抗辩说，双方借据被秦员外私自篡改了，牛大郎借的只是一两，而不是一百两。
牛大郎的妻子袁氏和老母张氏都作证，证明当时的确只借了一两银子，而且是秦员外硬逼着他们家借的。
曲知县升堂问案，认定借据没有被篡改，合法有效。牛大郎赖账不还，还恶意诬陷秦员外，实属刁民。下令将牛大郎当堂杖责三十大板。
而袁氏和张氏则因为作伪证则曲知县下令掌嘴二十。
同时，判决牛大郎家偿还秦员外一百两银子，三天内偿还不了，便将其所有田产和房产全部抵债归秦员外所有。
随后，牛大郎因为无法偿还欠债，被衙门强行收缴田产和房产，抵债给了秦员外。
为此，牛大郎四处喊冤申诉，这案子就作为申诉案子处理了。
薄聪看到这里直皱眉，古代处理民事纠纷也是用刑罚手段，这让现代人很不能理解。牛大郎因为诉讼中的抗辩就被杖责，老母和妻子被掌嘴，这审理案子的曲知县真是霸道啊。
里面不会有什么权钱交易吧？
在卷宗里附有双方签署的借据，薄聪用肉眼查看了一下那份借据，果然看不出明显的篡改添加的痕迹。
但是这案子本身有蹊跷，不合逻辑。
按理说，有借据欠条的借款纠纷，债务人一般不会抵赖，最多说自己无力偿还，要求宽限时间之类的，不可能质疑借款金额，而且相差一百倍。