党团在本案迳付二读表决前举出六张告示牌，我想不必多说，现行法吓阻不了毒品猖獗已成
事实，这点争论无用，修正肯定得做，我们只需探讨如何改变才治理得了社会现况，且无其
於衍生，一定有人认为触犯二至四级毒品条例……就处以极刑实属严重，我强势回答一点也
不，回想邻近的东南亚国家如何订定这块？他们更激进、更迅速、甚至每天都在众目睽睽下
上演就地正法，效果卓越不容置疑，有目共睹不在话下，人民对施政满意大力支持，台湾政
府应该效仿，这b官员从国外视察带回一堆狗P政策都还有用，根本浪费国家公帑，毒品依
成瘾X与lAn用程度还是得做等级区分，第２条文不能删除，但奉公守法的百姓才不管这段，
是否x1毒就是有或无的简单差别，明确定义这道门槛，让所有人根深柢固知道胆敢跨越就是
Si刑，没有商量余地且强y执行，我敢说……短时间x1毒人口将会以最快的速度急遽减少，
本席在此人格担保！」
「谢谢徐委员，下一位司徒委员夏夕。」
「主席早安，确实，东南亚不少国家的制裁手段非常激烈，毒犯当街往生司空见惯，但
情况都是一级毒品，罚则和台湾的现行法相b下来可以说是一模一样，徐委员说词有失严谨
，要这麽b较我也会说，凡x1菸者处以Si刑怎麽样？反正都会成瘾，要举例国外我也会，就
欧洲吧，部份毒品在某些地区甚至合法，因危害不大，或常做医疗用途，试问又该如何解释