ps：求推荐票，求月票！
“金像奖成立的缘由，无非是为了华语电影之进步。已经由于港片的快速发展，使得我们需要一个电影节来把港片的影响力扩大。本身定位上，我倾向它是大区域、辐射性、权威性、娱乐性，让其能够成为亚洲的戛纳，华语电影的奥斯卡。”
吴孝祖一开口就震惊四座，不由分说，继续，“诸位同仁志士汇聚一起，为的无非也是让华语电影，让港片能够走出港岛，扩散到整个东南亚。同时，也对在华语电影一年发展中做出贡献和成绩的人予以激励。
港片要想发展，不管是文艺，还是商业，本身都是一种文化的独一种的表现形式。从电影诞生那天起，电影就兼具娱乐与文艺双重属性。
电影是天然具备商业属性的产物。电影节更是如此！
我们现在讨论金像奖的独立性、公正性或者娱乐性、扩散性。无非是在公正与市场之间举棋不定。但两者冲突嘛？
你能否认坎城电影节的市场影响力嘛？还是说你否认坎城电影节对于文艺电影的公平对待？
绝对的公正本身就不存在。大家都是这个圈子里的精英分子。我们要做的就是平衡两者的关系。讨论艺术也好，还是奖励后进也罢。
总之，我们要让电影节有足够的影响力和威望！一方面，需要有更多电影人参加，这里不应该局限在港岛。如果真的那样，还不如小孩子过家家呢~当然，也不能一味媚俗市场。
评选方式上，大可以走戛纳和奥斯卡相结合的方式。我本人更倾向于奥斯卡，因为我们的制片制度天然倾向于好莱坞。”
“卖座电影的号召力肯定强于小众电影，如何解决？”陈冠中打断。
“首先我相信一部好电影的影响力和质量。其次，有我们这些专业人士的出现，不就是为了避免这种事情发生吗？还有……我们完全可以在金像奖中单设一个单元，鼓励那些小众电影。
陈sir、岑sir，你们也该清楚文艺电影的生存空间。我们当然要扶持。但——华语电影不单单只有文艺小众的影片，对嚒？
金像奖不是一家一姓的金像奖，而应该是华语电影的真正的盛世！
相比起金马和内地的金鸡，我们更具有优势！难道——你们真的喜欢玩小孩子过家家分果果？眼光放长远一点……我们的电影不欢迎那些捣乱的分子，只欢迎对电影、对民族、对社会有益的电影和电影人。