按：本文转自旧雨楼清风阁，原作者三英二云。
前言
为了那篇与darkfire兄，关于《紫云宫》事件讨论的文章（即“还珠是非观是否有问题”第二部分），我终于闭关两个月（并暂停了还珠全集分册介绍的文章，和《长眉》的校对），完整地、认真地、仔细地重读《青城》两遍（山西版共六本），且三读《蜀山》－－有关“紫云宫”关目（山西版中约含一本左右的篇幅），并在崭新的书页上，留下了无数的笔记痕迹；还另抄写了很多的摘录和分析。
目的是为了使还珠在书里的观点，不再染有读者自己（主要是我自己）的感想和成见（其实在无数的帖子里，大家有时都遗忘了书里真实的情节，而只是用自己对情节的模糊记忆，外加上自己的是非观，却当作还珠的观点或见地来发表，这种做法甚为不当），让还珠在自己小说里的见地，能真实地展现在大家的面前，我也几经反复地斟酌自己文章中的文字筹措。
这篇文章，不是阐述我的看法，或反驳darkfire兄的观点，而只是希望能够，尽量忠实地整理还原，还珠《蜀山》原书里的情节设计和文字内容的真实情况，来直接反映还珠比较纯粹的观点，这些内容包括以下一些部分：
一）紫云三女或五女的因果始末
二）紫云宫的始末
三）峨眉一派，或峨眉派门人伙同其他正派中人，如何来“借水”、“盗水”、“夺水”、破宫等情节（不包括后来的成为峨眉别府的内容）
四）还珠整个故事设计和描写中，运用的是什么样的道德观和是非观？
五）还珠这个观点是否值得斟酌？它其实体现了一些什么更深入的现象和内涵？
六）我对这个观点的看法，以及反驳darkfire的观点（这个会在置顶的那个帖子里做详细发表，欢迎大家到时在那个帖子里参与讨论，但那里观点的所有，有关小说情节文字的事实依据，都会在这个帖子详细摘录和论说，包括还珠自己的失误之笔，或者作品植字或印刷中的文字错漏，也会根据需要一一论及）
如果本文所引述的事实内容，与还珠小说之原文内容有不同，或者我的阅读的文字版本可能有误（我基本参照了五个手上有的版本，包括最初的民国正气版本），或者我的阅读理解出现了错误，还请仔细阅读“紫云宫”关目和我文章的朋友，不吝指出，以免我出现以讹传讹的错误情况。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
正文
第一部分：还珠这些作品当时写作的时间和其他需要说明的枝节