大帝书阁
我始终认为，文学作品所有😫🄔对战争场面描写，画关键词，是所有，全部都是对战争的想象，并非真实的战争面貌。
如果说现代战争还可以因为影视资料和文字资料做🝄🈪到部分还原，那么对古代战争的描写，基本是拼接，想象🝼🐜。
我印象最深刻的是，去看b战的历史影像资☟料，当时的外国人胶卷拍的，就会发现直奉大战之🗡时，双方的画面是乱糟糟的，如同大型械斗现场，或🌦🁓🅕许在实地调兵部署中显示了一定的流畅逻辑，但在镜头之下给我的感觉就是这样。
这还是火器时代的战争。
那冷兵器时代的军事战争呢？
有的作者可能看了几部影视剧，比如大秦帝国，通过一些技巧去呈🌟现貌似壮观的画面，贩卖战争美学，再通过比较🞀👅🆟燃的台词去丰富人物，塑造英雄气概，就成了一些读者眼中所谓好的战争戏。
而有的作者通过查证一些考古资料和舆图文字，给人的画风看起来比🃏🖶🗈较写实。
记住，是看起来。
但一定要明白，全部，全部是在编。
而问题在于，有些读者竟然把🇧🚿🙆其他作品对战争的想象当成真实的战争？
我没有参与过明末的几次战争，没在明军中服役，你参与过？还是你推崇的某🎉🏔🙷个作者打过仗？他指挥过一场一千人规🞓📬模的古代战争？
所♌以，考证文字和考古资料也仅仅是通过想象去还原，后人永远无法窥见真正的战争画面，所有的文学作品，全部都是在……编。
而有的人先入为主，把其他人编的内🟔容，当成了战争唯一的模版公式，并言之凿凿的认为，这就是真实的战争场面。
我反正没打过古代的🐨🎾仗，从小到🞜🕁🆬大群架都没打🌀🟒过，写得文字全部是我的想象。